MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Müştekinin aşamalarda, sanığın suça konu motosikleti apartman girişi merdiven boşluğundan çaldığını beyan ettiği, eylemin TCK"nın 142/1-b maddesi kapsamında olmasına rağmen yazılı şekilde TCK"nın 141. maddesi ile uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 4 ay hapis cezasından TCK"nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken 3 ay 10 gün yerine 3 ay 15 gün olarak belirlenerek aynı Yasa"nın 50/1-a maddesi gereğince 2.000,00 TL adli para cezası yerine 2.100,00 TL olarak hesaplanarak fazla cezaya hükmedilmiş ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 04.03.2008 gün ve 2008/6-47 Esas, 2008/43 sayılı kararı ışığında, yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkacak sonuçtan sanığın yararlandırılmasının hakkaniyete aykırı sonuçlar doğmasına, adalet ve eşitlik ilkelerinin sakatlanmasına yol açacağı gözetilerek bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, O yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 20.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.