Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/11468 Esas 2022/1590 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : ...10. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.12.2015 gün, 2012/439 Esas, 2015/353 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca “10 yıl” hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ...’in katılan ...’e yönelik Almanya ülkesinin Aachen şehrinde gerçekleştirdiği yaralama eylemi nedeniyle açılan davanın Alman Mahkemesince yapılan yargılaması sırasında sanığın ülkemize geldiği, Alman yargı makamlarının sanığın Türkiye’ye dönmesi nedeniyle kovuşturmanın Türkiye’de devam ettirilmesini talep ettikleri, bu kapsamda sanık hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığınca iddianame düzenlendiği, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 5271 sayılı CMK’nin 13. ve 14. maddeleri uyarınca yetkisizlik kararı verdiği, ...10. Ağır Ceza Mahkemesinin sanığın tekrar Almanya ülkesine dönmesi nedeniyle sanığın sorgusunun Alman adli makamlarınca yapılması için uluslarası istinabe talebi karşısında 12.06.2015 tarihli T.C. Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğünün yazısı ve ekinde bulunan evraka göre sanık hakkında Almanya’ya geri dönmesi nedeniyle yargılamaya devam edildiği, verilen hapis cezasının Aachen Eyalet Mahkemesi kararı uyarınca kesinleştiğinin ve “ne bis in idem” ilkesi gereğince alınmadığının bildirildiği,

5237 sayılı TCK’nin 11/1. maddesine göre “Bir Türk vatandaşı hakkında 13. maddede yazılı suçlar dışında, Türk Kanunlarına göre aşağı sınırı bir yıldan az olmayan hapis cezasını gerektiren bir suçu yabancı ülkede işlediği ve kendisi Türkiye’de bulunduğu takdirde, bu suçtan dolayı yabancı ülkede hüküm verilmemiş olması” koşuluyla Türk Kanunlarına göre cezalandırılacağının belirtildiği, kasten öldürmeye teşebbüs suçu için öngörülen ceza miktarı ve bu suçun aynı Kanun'un 13. maddesinde belirtilen istisnalardan olmaması karşısında aynı fiil nedeniyle aynı sanık hakkında açılan davada Alman Mahkemesince verilen hüküm kesinleştiğinden 5271 sayılı CMK’nin 223/7. maddesi uyarınca davanın reddine karar verilmesi yerine yazılı şekilde aynı suçtan sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca; tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 01/03/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.