Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/141 Esas 2016/2360 Karar Sayılı İlamı

Parada sahtecilik suçundan suça sürüklenen çocuk ... hakkında 28.02.2006 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak 1 yıl 8 ay denetim süresine tabii tutulma cezasının aynen infazına dair;.... Ağır Ceza Mahkemesinin 18.12.2006 gün ve 2015/164 esas, 2006/33 ek karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi suça sürüklenen çocuk ve müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:


Gereği görüşülüp düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk hakkında mahkemece 28.02.2006 tarihinde, TCK.nun 197/1, 31/3, 62 maddeleri uyarıca 1 yıl 8 ay hapis ve 50 gün karşılığı 1000 TL adli para cezasına hükmedilip, hapis cezasının ertelendiği ve 1 yıl 8 ay denetim süresi belirlendiği ayrıca 5395 sayılı Yasanın 23. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı, bu kararın 21.04.2006 tarihinde kesinleştiği, ardından Cumhuriyet Savcılığı tarafından yapılan ihbar üzerine 18.12.2006 tarihli ek karar dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu suça sürüklenen çocuğun yapılan yargılamada dosyaya bildirdiği adrese yapılan usulüne uygun tebligata rağmen bildirime uymadığı, denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine aykırı davrandığı belirtilerek 2005/164 esas, 2006/33 karar sayılı ilamının 7 nolu bendinde belirtilen 1 yıl 8 ay denetim süresine tabi tutulma cezasının aynen infazına karar verildiği ve bu cezanın 05.10.2008 tarihinde infaz edildiği, daha sonra suça sürüklenen çocuğun 15.10.2007 tarihinde işlediği hırsızlık suçundan 26.02.2008 tarihli karar ile 3 yıl 9 ay hapis cezasına mahkum edilmesi ve bu kararın 24.01.2013 tarihinde kesinleşmesi üzerine, yapılan ihbar üzerine mahkemenin 16.04.2013 tarihinde 28.02.2006 tarihli hükmü tekrar açıkladığı anlaşılmış olup, 28.02.2006 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 18.12.2006 tarihinde açıklanmış olmasına karşın, bu durum dikkate alınmayarak aynı hükmün 2. kez açıklanması nedeniyle ..... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 16.04.2013 gün, 2013/67 esas. 2013/92 sayılı kararının hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek ..... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 18.12.2006 gün, 2015/164 esas, 2006/33 sayılı ek kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Denetim süresi içinde suça sürüklenen çocuğun denetime uymadığından bahisle hükmün açıklanması kararı verilirken CMK.nun 231/11. maddesi gereğince duruşma açılıp gereklerinin yerine getirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde evrak üzerinden karar verilmesi,

Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 29.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.