Esas No: 2019/2984
Karar No: 2022/4961
Karar Tarihi: 14.04.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/2984 Esas 2022/4961 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bartın Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yapılan bir yargılama sonucunda, sanık bir kişi uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkûm edilmiştir. TCK'nın 53. maddesi ve Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli kararı ile ilgili olarak yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmektedir. Kararda tekerrüre esas alınan ilam gösterilmemiş olsa da, en ağır cezanın infaz aşamasında dikkate alınması mümkündür. Sanığın hüküm giydiği hapis cezası yanında adli para cezası da öngörüldüğü halde sadece hapis cezasına hükmedildiği belirtilmiştir. Sanık tarafından gerçekleştirilen suçun kanuna uygun olarak tespit edildiği ve yargılama sürecindeki işlemlerin de kanuna uygun olarak yapılması nedeniyle, sanık tarafından yapılan temyiz itirazlarının reddedildiği ve hükmün onandığı belirtilmiştir.
Diğer sanıklar ... ve ... ile ilgili olarak ise, üzerlerinde uyuşturucu madde bulunmayan sanıkların, sanık ...'da ele geçen uyuşturucu maddeler ile ilgileri olduğuna dair soyut beyanlar dışında kesin ve inandırıcı bir delile rastlanmadığından, beraatlerine karar verilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Bu nedenle, sanıkların mahkûmiyetine karar verilmesinin kanuna aykırı olduğu ve müdafilerinin temyiz itirazları yerinde görüldüğü belirtilerek, hükümlerin bozulması gerektiği kararlaştırılmıştır.
Detaylı ve açıklay
"İçtihat Metni"
Mahkeme : BARTIN Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararının ve 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Kararda tekerrüre esas alınan ilam gösterilmemiş ise de, en ağır cezanın infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
TCK'nun 188/3. maddesinde hapis cezası ile birlikte adli para cezası da öngörülmesine karşın sanık hakkında hüküm kurulurken sadece hapis cezasına hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile artırma ve indirme nedenleri tartışılarak eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
B- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde:
18/04/2013 tarihinde, temyiz incelemesine konu edilmeyen sanık ...’ un üzerinde ele geçen uyuşturucu maddelerin bir kısmının sanık ..., bir kısmının ise sanık ... tarafından satıldığı iddia ve kabul edilen olayda, kendilerinde uyuşturucu madde ele geçmeyen sanıkların, sanık ...’da ele geçen uyuşturucu maddeler ile ilgileri olduğuna dair temyiz incelemesine konu edilmeyen sanıklar ... ve ...’nın soyut beyanları dışında
mahkûmiyete yetecek kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden sanıkların beraatleri yerine mahkûmiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA,
14/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
