Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/4510 Esas 2017/10330 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davacının denetiminde olan otobüsün karıştığı kaza sonucunda ölen kişinin hak sahipleri tarafından davacı aleyhine açılan davanın kısmen kabulüne karar verildiğini ve ... denetiminden de geçerek kesinleştiğini, bu dosyada ödenen bedelin 3.şahıs mali sorumluluk ... poliçesine istinaden rücuen tahsili amacıyla başlatılan takibe davalı tarafından kısmi itirazda bulunulduğunu belirterek, itirazın iptali ile davalının ... inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın ihbar edilmediğini ve faiz sorumluluğunun 09.12.2011 de başlayacağını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 9.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.