2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/76 Esas 2018/3523 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/76
Karar No: 2018/3523
Karar Tarihi: 27.03.2018

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/76 Esas 2018/3523 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, İİK'nun 345/a maddesi gereği iflasını istememe suçunun oluşabilmesi için, şikayet tarihi itibariyle şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek şirketin iflasının istenmesi şartlarının tespit edilmesi gerektiği belirtmiştir. Ancak, bu durumun incelenmediği ve sadece yetersiz bilirkişi raporuna göre beraat kararı verildiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Detaylı kanun maddeleri İİK'nun 179 ve 6762 sayılı TTK'nın 324. maddeleri olarak belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2018/76 E. , 2018/3523 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
İİK"nun 345/a maddesindeki iflasını istememek suçunun oluşabilmesi için, aynı Kanun"un 179 ve 6762 sayılı TTK’nın 324. maddesinde öngörülen koşullarda şikayet tarihi itibariyle şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği cihetle; borçlu şirkete ait ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları üzerinde de bilirkişi ve inceleme yaptırılıp ek rapor alınarak sonucuna göre hukuki durumunun tayini gerekirken, şikayet tarihini esas almayan, yalnızca bilanço ve beyanname verilerine dayanan yetersiz bilirkişi raporuna göre yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 27/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.