Esas No: 2021/7516
Karar No: 2022/6411
Karar Tarihi: 13.04.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/7516 Esas 2022/6411 Karar Sayılı İlamı
Özet:
2021 yılında Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanıkların bedelsiz senet kullanma suçundan suçlu bulunduğu ve sanık ...'a özel belgede sahtecilik suçu yüklenerek cezalandırıldığı belirtilmiştir. Ancak, müşteki vekilinin katılma hakkı konusunda karar verilmediği, bu nedenle temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan müşteki vekilinin davaya katılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, suçların kanundaki ceza türü ve üst sınırına göre olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği tarihler sorguların yapıldığı 30.03.2011 tarihi olarak kabul edilmiştir. Bu nedenle, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü belirtilmiştir. Kararın detaylı gerekçesi Kanunların 5320 sayılı Kanunu'nun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca işlem görmüştür. Kanun maddeleri olarak ise 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesi, 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi ve 5320 sayılı Kanunu'nun 8/1. maddesi belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik, bedelsiz senedi kullanma
Suçlardan zarar gören ...’nin sanıklardan şikayetçi olmasına rağmen katılma hakkı bulunduğunun hatırlatılmadığı ve katılma konusunda da karar verilmediği dikkate alındığında CMK'nin 260. maddesi uyarınca hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan müşteki vekilinin, CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede:
Sanıklara yüklenen “bedelsiz senedi kullanma” suçu ile sanık ...’a yüklenen “özel belgede sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanıkların sorgularının yapıldığı 30.03.2011 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 13.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
