MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 52/2-4, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılan ..."i, 17.09.2013 günü cep telefonundan arayarak kimlik ve telefon bilgilerinin kopyalandığını, savcıya hakaret edildiğini, örgüte aktarılmak için para istendiğini, para yatırması gerektiğini söylediği, katılanın aynı gün 5.065 ve 5.000 TL olmak üzere 10.065 TL parayı bozmadan önce hakkında verilen mahkumiyet hükmü kesinleşen sanık .... in Garanti Bankası ... Şubesi"nde bulunan 6618726 no"lu hesabına havale ettiği, söz konusu tutarların ... tarafından çekildiği ve sanığa verildiği, sanığın bu şekilde atılı dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda;
Sanığın ve mahkumiyet hükmü kesinleşen .... ’in savunmaları, katılan beyanı ile sanığın eyleminin uzlaştırma kapsamında kalması nedeniyle usulüne uygun olarak yapılan uzlaştırma işleminde; uzlaştırmanın gerçekleşmediğine dair rapor da göz önünde bulundurularak dosya kapsamına göre; sanığın hileli hareketlerle haksız menfaat elde ettiği anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiş olup, sanık hakkında düzenlenen iddianamede kendisini polis olarak tanıtmamış olması ayrıca suç tarihi itibariyle eylemin TCK’nın 157/1. maddesi gereğince basit dolandırıcılık suçunu oluşturması nedeniyle tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna dair temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.