Esas No: 2021/3187
Karar No: 2022/4970
Karar Tarihi: 14.04.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/3187 Esas 2022/4970 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın ikametinde yapılan aramada 72 kök kenevir ele geçirildi. Olgunlaştıklarında elde edilecek esrar miktarı ile diğer deliller göz önüne alındığında sanığın suçu, esrar elde etmek amacıyla kenevir ekme suçu mu yoksa kendi kullanımı için kenevir ekme suçu mu olduğu tartışılıyor. Ancak, suç tarihinden önce yapılan kanun değişikliklerine göre üst dereceli bir ceza mahkemesinin görevi olan bu tartışma ve değerlendirme görevi, bu davanın bulunduğu mahkemenin görevi değil. Dolayısıyla, yargılamaya devam edilerek verilen mahkumiyet kararı, yasaya aykırıdır. Sanığın temyiz itirazları doğru olduğundan hüküm bozulurken, sanığın kazanılmış ceza hakkı saklı tutuluyor.
2313 sayılı Yasa'nın 23. maddesi, esrar elde etmek amacıyla kenevir ekmenin ve münhasıran kendi kullanımı için kenevir ekmenin suç olduğunu belirtiyor. 6545 sayılı Kanun ise 2313 sayılı Kanun'un 23. maddesinde değişiklik yaptıktan sonra, üst dereceli ağır ceza mahkemesinin görevi olan bir tartışma ve değerlendirme görevinin yapıldığı durumlar belirtiyor. 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddeleri ise sanığın kazanılmış hakkını saklı tutuyor.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : KONYA 16. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : İzinsiz kenevir ekme
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Alınan ihbar üzerine sanığın ikametinin bahçesinde yapılan aramada dikili olarak ele geçirilen boyları 20 cm ile 60 cm arasında değişen 72 kök kenevirden olgunlaştıklarında elde edilecek esrar miktarı ile dosya içerisindeki diğer bilgi ve belgelere göre, sanığın eyleminin 2313 sayılı Yasa'nın 23. maddesinin 5. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenen esrar elde etmek amacıyla kenevir ekme suçunu mu yoksa aynı fıkranın 2. cümlesinde düzenlenen münhasıran kendi kullanımı için kenevir ekme suçunu mu oluşturduğuna ilişkin delilleri tartışma ve değerlendirme görevinin suç tarihinden önce 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'la 2313 sayılı Kanun'un 23. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte, üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddeleri uyarınca sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 14.04.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
