Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/21890 Esas 2013/30238 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/21890
Karar No: 2013/30238
Karar Tarihi: 17.12.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/21890 Esas 2013/30238 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 14. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanığın karşılıksız yararlanma suçundan beraat etmesi kararı verilmiştir. Ancak, kanunen zorunlu olan şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi gerektiği belirtilmiş ve bu konuda araştırma yapılmadan karar verildiği için karar bozulmuştur. Kararda, sanık hakkında ceza verilmemesi için öngörülen koşulların ayrıntılı bir şekilde tartışılması gerektiği vurgulanmıştır. Kanun maddeleri ise 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesi olarak belirtilir. Bu maddeye göre, şikayetçi kurumun zararının tazmin edilmesi halinde sanık hakkında ceza verilmemesi öngörülmektedir.

2. Ceza Dairesi 2013/21890 E. , 2013/30238 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/2310
MAHKEMESİ : Gaziantep 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/11/2012
NUMARASI : 2012/511 (E) ve 2012/695 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını tamamen giderip gidermediği sorularak ve ödediği miktarın bilirkişi tarafından tespit edilmiş olan zararı karşılayıp karşılamadığı da tartışılarak, karşılamadığının tespiti halinde, “şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden ve yasada öngörülen 6 aylık süre beklenmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.