Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/21889 Esas 2013/30237 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/21889
Karar No: 2013/30237
Karar Tarihi: 17.12.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/21889 Esas 2013/30237 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kilis 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2012/657 (E) ve 2012/712 (K) numaralı kararda, sanığın kaçak elektrik kullanımı nedeniyle suçlu bulunarak cezalandırılması gerektiği ancak 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun’un Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası gereği, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak yapılan inceleme ve araştırmanın yeterli olmadığı, sanığın kurumun zararını tamamen giderip gidermediğinin tespit edilmediği ve yasada öngörülen 6 aylık süre beklenmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesinin hatalı olduğu gerekçesiyle kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun’un Geçici 2. maddesi
- Geçici 2/2 maddesi

2. Ceza Dairesi 2013/21889 E. , 2013/30237 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/2309
MAHKEMESİ : Kilis 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 31/10/2012
NUMARASI : 2012/657 (E) ve 2012/712 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, şikayetçi kurumun 04.10.2012 tarihli yazısına göre, kaçak elektrik bedelinin henüz ödenmediğinin belirtilmesi ve sanığın ise 31.10.2012 tarihli duruşmadaki beyanında; katılan kurumun zararını ödediğini beyan etmesi karşısında, sanığın kurumun zararını tamamen giderip gidermediği sorularak ve ödediği miktarın bilirkişi tarafından tespit edilmiş olan zararı karşılayıp karşılamadığı da tartışılarak, karşılamadığının tespiti halinde, “şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden ve yasada öngörülen 6 aylık süre beklenmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.