Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/7638 Esas 2020/69 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7638
Karar No: 2020/69
Karar Tarihi: 13.01.2020

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/7638 Esas 2020/69 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, özel belgede sahtecilik suçundan Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmıştır. Sanık, müdafi tarafından temsil edilmiştir ve mahkeme tarafından beraat kararı verilmiştir. Ancak, müdafi tarafından verilen vekalet ücretinin sanığa ödenmesi gerektiği talebinde bulunulmuştur. Temyiz incelemesi sonucunda, 1136 sayılı Kanun'un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 14. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, bu hususun gözetilmediği gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Hüküm fıkrasına, sanığın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığı için Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.500 TL vekalet ücretinin hazineden alınıp sanığa verilmesi ibaresi eklenerek hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 1136 sayılı Kanun'un 168
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 14. maddesinin 5. fıkrası
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. ve 322. maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2019/7638 E. , 2020/69 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanık ... ... müdafinin, beraat hükmü nedeniyle vekalet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılan incelemede;
1136 sayılı Kanun"un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "Sanık ... ...’in kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.500 TL vekalet ücretinin hazineden alınıp sanığa verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.