Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8774 Esas 2016/7037 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8774
Karar No: 2016/7037
Karar Tarihi: 01.06.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8774 Esas 2016/7037 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, tanıştığı ve evlenmek istediğini söyleyen kadından 4.000 TL borç aldıktan sonra, kadınla birlikte bir yere gitmek bahanesiyle ayrıldı ve bir daha kendisine ulaşılamadı. Mahkeme, sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğine hükmetti ve TCK'nın 157/1, 62, 52, 50/1-a, 52 maddelerine göre 6.000,00 TL ve 80,00 TL adli para cezası verdi.
TCK'nın 157/1 maddesi \"Dolandırıcılık\", 62 maddesi \"Suçun şahsiliği\", 52 maddesi \"Sınırlı hak ehliyeti olanların sorumluluğu\", 50/1-a maddesi \"Hırsızlık\" ve 52 maddesi \"Düzenleme ve tasarrufa yetkili kamu görevlilerinin suçu işlemesi halinde\" şeklindedir.

23. Ceza Dairesi 2015/8774 E. , 2016/7037 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52, 50/1-a, 52 uyarınca 6.000,00 TL ve 80,00 TL adli para cezası ile mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın, tanık ..... aracılığıyla tanıştığı sanığa “eşinin ölmesi nedeniyle yalnız olduğunu ve evlenmek istediğini” söylediği, sanığında “.... ilçesinde 55 yaşında dul bir kadın olduğunu, ancak kadının 2.000 TL borcu olduğu, yine kadının kardeşine de vermek üzere 2.000 TL olmak üzere toplam 4.000 TL parayı vermesi gerektiğini” söylemesi üzerine parayı tanık ..... aracılığıyla sanığa verdiği, akabinde sanık, katılan ve tanıklar ..... ile ....’ın birlikte .... İlçesine doğru yola çıktıkları, ilçe girişindeki lokantada durduklarında, sanığın "siz bekleyin ben kadını getireyim size teslim edeyim" diyerek uzaklaştığı ve bir daha kendisine ulaşılamadığı, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda;
Sanığın savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 01/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.