Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2017/2117 Esas 2020/2849 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi ( Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatif üyeliğine ilişkin tüm sorumluluklarını yerine getirmesine rağmen kooperatif yönetim kurulunun davacıya üyelikten kaynaklanan herhangi bir bilgi vermediğini, müvekkilinin kooperatife verdiği devir dilekçesi bulunmadan üyeliğinin ve hisselerinin hileli olarak dava dışı ... devredildiğini, devir ve çıkarma kararının davacıya tebliğ edilmediğini, ortaklıktan devri ve üyelikten çıkarılmasının hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek; kooperatif üyelik haklarının ..."na devrine ve davacının üyelikten çıkarılmasına ilişkin kararının iptali ile davacının üyelik haklarının devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafından kooperatife sunulan dilekçe üzerine tüm hisselerinin ..."na devredildiğini, davacının iddialarının asılsız olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davalının aslını sunduğu ve davacı tarafından imzaya veya içeriğine itiraz edilmeyen, davacının açıkça kooperatif hissesini ... adlı şahsa devrettiğini ve hiçbir alacağının bulunmadığını bildirdiğini, bu dilekçeye istinaden Kooperatifin ..."nun davacı yerine üyeliğe kabul ettiği, davanın anılan karardan 6 yıla yakın süre sonra açıldığını, davacının iptalini istediği karardan haberdar olmasa dahi aidat toplayan kooperatifte uzun bir süre ilişki kurmaması ve bu süre sonunda eldeki davayı açmasında M.K. 2. maddesinde belirlenen dürüstlük kuralına aykırı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 16.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.