MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ..... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
2011 yılında 3402 sayılı Kadastro Kanununun 22/2-a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında ................. Köyü çalışma alanında ve ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 101 ada 1 parsel sayılı 446,25 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 122 ada 4 parsel numarasıyla 428,54 m2 olarak, yine, ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 101 ada 2 parsel sayılı 478,12 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 122 ada 12 parsel numarasıyla 423,04 m2 olarak tespit edilmişlerdir.
Davacı ..... Yönetimi, askı süresi içinde 191 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu halde, 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında davalı adına tespit edildiğini ileri sürerek, anılan tespitin ve tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tescil istemiyle kadastro mahkemesinde dava açmıştır.
Mahkemece, mülkiyete ilişkin iddialarda asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine karar verilmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesinde yapılan yargılama üzerine, 122 ada 12 (eski 101 ada 2) sayılı parselin tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, 122 ada 4 (eski 101 ada 1) parsel sayılı taşınmaza yönelik davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ..... Yönetimi tarafından 122 ada 4 sayılı parsel yönünden temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 1992 yılında kesinleşen genel arazi kadastrosu, daha sonra 1988 yılında 36 nolu ..... Kadastro Komisyonunca yapılıp ......... Asliye Hukuk Mahkemesinin 31.05.2005 gün ve 2003/439 E. - 2005/135 K. sayılı kararıyla iptal edilen orman kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada temyize konu 122 ada 4 parsel sayılı taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının ..... Yönetimine yükletilmesine 12.03.2015 gününde oy birliği ile karar verildi.