MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALI-ASIL
DAVA : ... vekili Avukat ...
BİRLEŞEN DAVA : ... vekili Avukat ...

Davacılar ... vd. vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... vd. aleyhine 07/06/2004 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; açılan asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen dava hakkında ise karar verilmesine yer olmadığına dair verilen 20/06/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacıların tüm, davalı ...’ın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Yerel mahkemece açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılar, davalı sürücünün kusuruyla meydana gelen trafik kazasında eş ve babaları olan müteveffanın hayatını kaybettiğini beyanla, uğranılan zararın davalılardan tahsilini talep etmişlerdir.
Davalılar, kusurlu olmadıklarını beyanla davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece dosyada mevcut bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosya kapsamından; desteğin olay sırasında emniyet kemerini takmadığı ve bu nedenle kaza sırasında araçtan fırladığı anlaşılmaktadır. Mahkemece, maddi tazminat belirlenirken 19/02/2007 tarihli hesap raporu esas alınmış ve bu miktardan sigorta ödemesi düşüldükten sonra belirlenen tazminata hükmedilmiştir. Desteğin kaza sırasında emniyet kemeri takmaması ölüm sonucunun meydana gelmesinde desteğin de müterafik kusuru olduğunu göstermektedir. Bu durumda, hükmedilecek maddi tazminattan BK. 43 ve 44 (6098 Sayılı TBK 51. ve 52 ) maddeleri gereğince uygun bir miktarda hakkaniyet indirimi yapılarak sonucuna göre maddi tazminata karar verilmesi gerekirken eksik değerlendirme ile, hüküm kurulması doğru bulunmamış ve kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenlerle davalı ... yararına BOZULMASINA, davacıların tüm davalının diğer temyiz itirazlarının (1) sayılı bentte açıklanan nedenlerle reddine ve temyiz eden davalıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 24/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.