Esas No: 2021/12984
Karar No: 2022/6599
Karar Tarihi: 14.04.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/12984 Esas 2022/6599 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, kamu görevlileri ile ilişkisi olduğundan bahisle bir işin gördürüleceği vaadiyle dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Yargılamada deliller tartışılmış ve mahkeme sanığın diğer temyiz nedenlerini yerinde görmediği ancak cezasında yanlışlık olduğunu belirtmiştir. Sanığın etkin pişmanlık nedeniyle yapılan ceza indirimi oranı yanlış belirlenmiş, adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrilmesi kararı yanlış verilmiştir. Bu nedenlerle hüküm BOZULMAKTADIR. Yeniden yargılama gerektirmeyen düzeltmeler yapılarak hüküm DÜZELTİLEREK ONANMAKTADIR.
5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan \"2 yıl hapis\" ve \"33 gün\", \"660 TL adli para cezası\" ibarelerinin çıkartılarak yerine sırasıyla \"1 yıl hapis\" ve \"16 gün\", \"320 TL adli para cezası\" ibarelerinin eklenmesi, hüküm fıkrasından \" Para cezasının taksitlerinden birisinin ödenmemesi halinde geri kalan kısmının tamamının tahsil edileceği, ödenmem
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevlileri ile ilişkisi olduğundan bahisle bir işin gördürüleceği vaadiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
1)Sanık hakkında soruşturma aşamasında gerçekleşen etkin pişmanlık nedeniyle cezasından indirim yapılırken indirim oranı olan 2/3 oranında indirim yapılması gerektiği gözetilmeden 1/3 oranında indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
2)Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde uygulanacak olan 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesinde, 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesiyle yapılan değişiklik gözetilmeden, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan "2 yıl hapis" ve "33 gün", "660 TL adli para cezası" ibarelerinin çıkartılarak yerine sırasıyla "1 yıl hapis" ve "16 gün", "320 TL adli para cezası" ibarelerinin eklenmesi, hüküm fıkrasından " Para cezasının taksitlerinden birisinin ödenmemesi halinde geri kalan kısmının tamamının tahsil edileceği, ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrileceğinin ihtarına (sanığa ihtarat yapılamadı)" ibaresinin çıkarılarak, yerine "ödenmeyen adli para cezasının 5275 sayılı Kanun'un 6545 sayılı Kanun'la değişik 106/3. maddesi gereğince infazına" ibaresinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
