Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, tapunun 30.04.1945 tarih 31 sıra numarasında  Hazine adına kayıtlı bulunan taşınmaza davalının bina yapmak suretiyle  elattığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın davalının tutunduğu tapu kaydı kapsamında  kaldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı Hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .. raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
                                                -KARAR-
 Dava, tapulu taşınmaza elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Eksiğin tamamlanması yoluyla getirtilen Yomra Kadastro Müdürlüğünün 04.12.2008 tarih 1327 sayılı yazısından; çekişmeli taşınmazın, açılan eldeki davanın yargılaması devam ederken kadastro tahdit ve tespitinin yapıldığı, 374 ada 4 nolu  parsel olarak malikhanesi davalı olduğundan bahisle boş bırakılarak kadastro tutanağının düzenlendiği ve Kadastro Kanunun 5. maddesi  gereğince Kadastro Mahkemesine gönderildiğinin bildirildiği anlaşılmaktadır.
O halde, 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 25/son ve 27.maddeleri gözetilerek, "kal" isteği yönünden kurulacak hükmün inşai mahiyette olacağı gözetilerek davanın ayrılması (tefrik edilmesi), mülkiyet uyuşmazlığı niteliğindeki elatmanın önlenmesi isteği hakkında ise görevsizliğe ve dosyanın görevli kadastro mahkemesine devrine karar verilmesi, mülkiyet uyuşmazlığına ilişkin kadastro mahkemesinde görülen davanın eldeki kal davası yönünden bekletici sorun sayılması gerekirken, genel mahkeme sıfatıyla işin esası incelenerek yazılı olduğu üzere hüküm kurulmuş olması doğru değildir.
Davacı Hazinenin temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.01.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.