Genel güvenliğin taksirle tehlikeye sokacak şekilde yangına neden olma suçundan sanık ... hakkında 12.10.2009 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve TCK.nun 171/1-a madde ve fıkrası uyarınca hükümlüğüne dair; ..... (kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi"nin 06.05.2014 gün ve 2014/105 esas, 2014/407 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- İlgili kolluk birimi tarafından mahkemenin 24.06.2009 tarihli zorla getirme kararına istinaden 11.10.2009 tarihinde ikamet adresinde yapılan araştırmada sanığın ...... yanı,.... Mah. .... apt. kat:.... merkez/..... adresine taşındığının tespit edildiği ancak sanığın yokluğunda 12.10.2009 tarihinde verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35. maddesine göre önceki ikamet adresi olan ..... Beldesi"ne tebliğ edilmesi ve sanığın 06.05.2014 tarihli celsede daha önce mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kendisine tebliğ edilmediğini belirtmesi karşısında; yapılan tebligat usulsüz olup, 12.10.2009 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın bu nedenle kesinleşmediği, kararın usulüne uygun olarak kesinleşmemesi halinde denetim süresinin başlamasının da söz konusu olamayacağı ve 5271 sayılı CMK.nun 231/11. maddesi uyarınca hükmü açıklama koşullarının oluşmadığı gözetilmeden, deneme süresi içinde kasıtlı bir suç işlendiğinden bahisle yazılı biçimde hükmün açıklanmasına karar verilmesi,

2- CMK.nun 231/11. maddesine göre hükmün açıklanmasına yönelik kararda; Türkiye Cumhuriyeti Anayasa"sının 141/3, CMK.nun 34 ve 230. maddeleri ve Ceza Genel Kurulu"nun 18.11.2014 gün, 2013/8-830 esas ve 2014/502 kararı uyarınca hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle infazı kabil bir hüküm kurulması gerekirken, gerekçesiz olarak hükmün açıklanması geri bırakılan karara atıf yapılmak suretiyle hüküm kurulması,

3- Kabul ve uygulamaya göre de; taksirli suçtan mahkumiyet hükmü kurulan sanık hakkında TCK.nun 53/1. madde ve fıkrasında yazılı hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 29.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.