Esas No: 2021/10713
Karar No: 2022/6539
Karar Tarihi: 14.04.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/10713 Esas 2022/6539 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir kişinin sahte fatura kullanmaktan mahkum olduğu kararın bir kısmını bozdu. 2009 yılına ait suçlamada, suç adının yanlış yazıldığı belirlendiğinden ve bu nedenle hüküm bozuldu. Ancak yeniden yargılama yapılmasına gerek yoktur. 2008 yılına ait suçlamada ise, kanundaki cezanın üst sınırı göz önünde bulundurulduğunda, suçun olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleşmiş olduğu ortaya çıktığından, sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesine karar verildi. Kanun maddeleri açısından, TCK'nin 53., 66/1-e ve 67/4. maddeleri ile CMK'nin 223/8, 321 ve 322. maddeleri kararda geçiyor.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Suça konu faturaların kurumlar vergisinde kullanılması nedeniyle, suç tarihlerinin 2008 takvim yılı yönünden, " 26.04 2009", 2009 takvim yılı yönünden ise, "26.04.2010" olduğu belirlenerek yapılan incelemede:
A)2009 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan verilen hükme yönelik temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafisinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Sanık hakkında “2009 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçundan kamu davası açıldığı, temyize konu kararın gerekçesinde de sanığın 2009 takvim yılında sahte fatura kullanmak suretiyle vergi kaçakçılığı suçunu işlediği kabul edildiği hâlde, hüküm bölümünde suç adının “sahte belge düzenlemek” olarak yanlış gösterilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1 ve 2 numaralı paragraflarındaki “düzenlemek" ibarelerinin çıkartılarak yerine "kullanmak" ibarelerinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B)2008 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan verilen hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığa yüklenen "2008 takvim yılında sahte fatura kullanma" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun'un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 14.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
