Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/15647 Esas 2016/9146 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15647
Karar No: 2016/9146
Karar Tarihi: 16.06.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/15647 Esas 2016/9146 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edildi. Temyizde sanık hakkında 5237 sayılı yasanın 231. maddesinin uygulanmaması ve 51. maddenin uygulanmasına engel teşkil etmeyeceği belirtildi. Ancak, TCK'nın 168. maddesi uyarınca eksik ceza tayini yapıldı ve yargılama giderleri hazineye yüklenmedi. Bu nedenle, hükmün bozulması gerektiği karara bağlandı ve düzeltilerek onandı. Kararda geçen kanun maddeleri 5237 sayılı Yasa'nın 231. ve 51. maddeleri, TCK'nın 168. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi ile 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi olarak belirtildi.

17. Ceza Dairesi 2015/15647 E. , 2016/9146 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın duruşmadaki tutum ve davranışları dikkate alınarak yeniden suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaate varılamaması nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı Yasa"nın 231. maddesinin uygulanmaması, sanığın sabıkasız olması nedeniyle aynı Yasa"nın 51. maddesinin uygulanmasına engel teşkil etmeyeceğinden bu yönde bozma isteyen tebliğname görüşüne iştirak edilmemiş, sanık hakkında şartları oluşmamasına rağmen TCK"nın 168. maddesi uygulanarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıktan tahsiline karar verilen 9,45 TL yargılama giderinin, 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktar olan 20,00 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden yargılama giderlerine ilişkin olan tüm kısımların çıkartılması ile yerine "Sanık hakkında yargılama gideri olarak hesaplanan 9,45 TL"nin, 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine" cümlelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.