Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/17126 Esas 2016/9144 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17126
Karar No: 2016/9144
Karar Tarihi: 16.06.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/17126 Esas 2016/9144 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiş, ancak Yargıtay 6.Ceza Dairesi mala zarar verme suçuna ilişkin hükme yönelik temyiz istemini reddetmiş. Bu nedenle, mala zarar verme suçundan hüküm kurulması hukuki değer taşımadığından, anılan hükme yönelik herhangi bir temyiz incelemesi yapılmamıştır. Sanıkların adli sicil kayıtlarında tekerrüre esas ilamların bulunmasına rağmen, sanıklar hakkında 5237 sayılı Yasa'nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Hükümdeki eksikliklerden ötürü karar bozulmuş ve hükümden TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ve yargılama giderlerine ilişkin olan tüm kısımların çıkartılması ile yerine \"TCK'nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına\" cümlesi eklenmiştir. Sanık hakkında yargılama gideri olarak hesaplanan 3,50 TL'nin, 5271 sayılı CMK'nın 324/4.maddesine 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesi kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak ise 5237 sayılı Y

17. Ceza Dairesi 2015/17126 E. , 2016/9144 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Mala zarar verme suçuna ilişkin kurulan hükme yönelik temyiz istemi Yargıtay 6. Ceza Dairesi"nde reddedilmiş ve kesinleşmiş olduğundan bozmadan sonra yeniden mala zarar verme suçundan hüküm kurulması hukuki değerden yoksun olduğundan anılan hükme yönelik herhangi bir temyiz incelemesi yapılmamıştır.
Sanıkların adli sicil kayıtlarında tekerrüre esas ilamların bulunduğu görülmesine karşın sanıklar hakkında 5237 sayılı Yasa"nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Sanıktan tahsiline karar verilen 3,50 TL yargılama giderinin, 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktar olan 20,00 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ve yargılama giderlerine ilişkin olan tüm kısımların çıkartılması ile yerine "TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" cümlesi eklenmek suretiyle ve "Sanık hakkında yargılama gideri olarak hesaplanan 3,50 TL"nin, 5271 sayılı CMK"nın 324/4.maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine" cümlelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.