Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Her iki sanık hakkında; 2863 sayılı Kanunun 65/b, 5237 sayılı TCK"nın 62/1, 52/2, 51/1-3, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme


2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ..."un mahkumiyetine ilişkin hükmün incelenmesinde;
Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, 2863 sayılı Kanunun 65/1. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir. Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, zamanaşımını kesen en son işlem 13/07/2007 tarihli sorgu olup, anılan tarihten itibaren 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımı karar tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, dosya içeriği itibariyle de, 5271 sayılı CMK’nın 223/9. maddesindeki derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartlar bulunmadığından, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince, sanık ... hakkındaki kamu davasının isteme uygun olarak DÜŞMESİNE,
2- Sanık ..."in mahkumiyetine ilişkin hükmün incelenmesine gelince;
Anayasa Mahkemesi"nin, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede:
Sanığın, ... Doktorlar Sitesi"nin 16/07/2006 tarihli olağan genel kurul toplantısında, diğer sanık ... ile birlikte site yönetimine seçildiği, aynı toplantıda suça konu bekçi evinin yapımına ilişkin olarak genel kurulca oybirliğiyle karar alındığı, 07/03/2007 tarihli tespit tutanağı ile, İzmir II Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu"nun 25/01/2006 tarih ve 1744 sayılı kararıyla tescilli 1. derece doğal sit alanı içerisindeki sitede bekçi evi yapılmak üzere inşaata başlandığının belirlendiği, Yenifoça Belediye Başkanlığınca düzenlenen 21/11/2006 ve 27/12/2006 tarihli tutanaklara göre, 25/01/2006 tarih ve 1744 sayılı kurul kararının ve anılan kararın kapsadığı bölgedeki kültür ve tabiat varlıklarına ilişkin listenin mahallinde halka duyurulduğu, zaman zaman Almanya"ya gittiğini beyan eden sanığın, ilan tarihleri ve suç tarihi itibariyle ülkemizde bulunduğunun, sanığa ait 2006 - 2007 yurda giriş çıkış kayıtlarına ilişkin İzmir İl Emniyet Müdürlüğünce gönderilen 11/09/2015 tarihli cevabi yazıdan anlaşıldığı, bu bakımdan, atılı suçtan sanığın mahkumiyetine karar verilmesinde isabetsizlik görülmediği değerlendirilmekle;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin, sanığın cezasının ertelenmesine karar verilmesinin kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
“İzinsiz inşai ve fiziki müdahale” suçundan tesis edilen mahkumiyet hükmünde, uygulama maddesinin 2863 sayılı Kanunun 6498 sayılı Kanun ile değişik 65/1-2. cümlesi olarak gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
İsabetsiz olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının (1) numaralı bendinde yer alan ilk paragrafındaki kanun maddesinin, “2863 sayılı Kanunun 6498 sayılı Kanun ile değişik 65/1-2. cümlesi” şeklinde düzeltilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.