Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2006/18444 Esas 2006/16252 Karar Sayılı İlamı

Davacı, ilk Bağ-Kur primi kesintisi yapıldığı tarihi takip eden aybaşından itibaren tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine  karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin   kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Davacı davalı Kurum’a ilk prim kesintisinin yapıldığı  tarihi takip eden ay başından itibaren tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece davacının  R.G. olan ad ve soyadının gerekçeli kararda Ü.Ö. olarak yazılarak davanın kabulü ile davacının 11.04.1995 tarihinden itibaren tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğuna tesbitine karar verilmiştir.
HUMK  388/2 maddesi hükmüne göre, kararda tarafların ve davaya katılanların kimlikleri ve varsa kanuni temsilci ve vekillerinin ad ve soyadları ile adresleri bulunacaktır.  Bu nedenle kararda davacının ad ve soyadının tam ve doğru olarak yazılması gerektiği ortadadır.
Somut olayda davacının  R.G. olan ad ve soyadının Ü.Ö.olarak yazılması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı kurumun diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 25.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.