Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/13481 Esas 2020/3232 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13481
Karar No: 2020/3232
Karar Tarihi: 24.02.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/13481 Esas 2020/3232 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanıkların Hyundai marka araçla başka araçların depolarından mazot çalan ve çaldıkları mazotları işyerine sattıkları suçundan mahkumiyetine karar verdi. Ancak dosya incelendiğinde, çalınan mazotun satın alındığı iddia edilen şahsın davasıyla ilgili bilgi bulunmadığı ve sanıkların suçlamayı kabul etmediği anlaşıldı. Bu nedenle, dava dosyalarının birleştirilmesi veya davasının incelenmesi gerektiği sonucuna varıldı. Gerekirse, tanık dinlenmesiyle birlikte delillerin tümü değerlendirilmeli ve sanıkların hukuki durumu takdir edilmeliydi. Bu eksik inceleme ve kovuşturma sonucu verilen hükümler bozuldu. Kanun maddeleri olarak ise çalma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1. maddesi ve bu çerçevede soruşturma yapılması için 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 4. maddesi uygulanmıştır.

2. Ceza Dairesi 2019/13481 E. , 2020/3232 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Turgutlu C.Başsavcılığının 13.06.2016 tarihli iddianamesi ile “sanıkların .. plaka sayılı Hyundai marka aracın arka kısmına düzenek kurmak suretiyle başka araçların depolarından mazot çaldıklarının ve bu mazotları 5607 sayılı Kanun kapsamında hakkında 2013/2882 sayılı soruşturma numarası üzerinden ayrı soruşturma yürütülen ... isimli şahsın islettiği işyerine sattıklarının anlaşıldığı, 08.05.2013 günü Manisa İli Sarıgöl ilçesinde park halindeki bir tırdan ... sayılı sahte plaka kullanmak suretiyle hırsızlık yaptıkları sırada yakalandıkları, suçta kullandıkları aracın gerçek plakasının ... olduğunun anlaşıldığı ve araç içerisinde ..."ın yakalandığı, diğer şahsın ise ... olduğunun tespit edildiği, sanıkların çelişkili savunmaları, olay veri ve suçta kullanılan araca ait fotoğraflar ile olay veri tutanaklarından, müştekiye ait araçtan 700 TL değerinde mazot çalınması eylemini de gerçekleştirdiklerinden” bahisle açılan davada aynı gerekçelerle mahkûmiyete karar verilmiş ise de;
Dosya kapsamına göre, 21.04.2013 günü sanıkların kullanımındaki ... plaka sayılı Hyundai marka araç ile katılana ait kamyonetin deposundan mazot çalındığına ilişkin herhangi bir görgü, bilgi veya belgeye rastlanmadığı gibi, sanıkların da aşamalarda suçlamayı kabul etmedikleri dikkate alınarak, yukarıda adı geçen ve suça konu mazotları satın aldığı iddia edilen ... isimli şahıs hakkındaki dava dosyasının akıbeti araştırılıp, dava açılmış ise dosyası getirtilip incelenerek, birleştirme olanağı varsa dava dosyalarının birleştirilmesi, yoksa dava evraklarının denetime olanaklı onaylı suretlerinin dosya arasına konulması ve gerekirse ... isimli şahsın tanık sıfatıyla dinlenmesi suretiyle tüm deliller bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ve kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.