8. Ceza Dairesi 2019/20774 E. , 2020/13241 K.
"İçtihat Metni"Hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan sanık ..."ün 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 292/1. maddesi gereğince 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Diyarbakır 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/03/2019 tarihli ve 2018/768 esas, 2019/270 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, 07/06/2018 tarihinde ... Tipi Açık Ceza İnfaz Kurumu"ndan firar eden sanık hakkında Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının 18/07/2018 tarihli ve 2018/37038 soruşturma, 2018/12754 esas, 2018/7923 sayılı iddianamesi ile açılan kamu davası neticesinde Diyarbakır 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/03/2019 tarihli ve 2018/681 esas, 2019/239 sayılı kararı ile sanığın 5237 sayılı Kanun"un 292/1. maddesi uyarınca 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, diğer taraftan aynı eylem nedeniyle bu defa Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının 24/09/2018 tarihli ve 2018/53503 soruşturma, 2018/15262 esas, 2018/9565 sayılı iddianamesi ile kamu davası açıldığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde yer alan, “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklindeki düzenleme gereğince açılan mükerrer davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 18.09.2019 gün ve 2019/9513 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01.10.2019 gün ve KYB/2019-93145 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5271 sayılı CMK.nın 223/7. maddesinde "Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir." hükmünün yer aldığı, Ceza Genel Kurulu"nun 13.04.2010 tarih 2010/1-9 Esas, 2010/83 sayılı kararında da vurgulandığı üzere; konusu ve tarafları aynı olan suçun iki ayrı davaya konu edilmesi halinde, daha sonradan düzenlenen iddianame ile açılan ikinci kamu davasının, aynı eylem nedeniyle açılan mükerrer dava niteliğinde olup açılan bu ikinci kamu davasının CMK.nın 223/7. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerektiği halde somut olayda; hükümlünün 07.06.2018 tarihinde ... Açık Ceza İnfaz Kurumudan firar etmesi ile ilgili olarak 18.07.2018 tarihli iddianame ile Diyarbakır 9. Asliye Ceza Mahkemesinde açılan dava neticesinde Mahkemenin 2018/681 esas – 2019/239 karar sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılama sonucu, 04.03.2019 tarihli karar ile hükümlünün TCK.nın 292/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verildiği ve bu kararın 23.03.2019 tarihinde istinaf edilmeksizin kesinleştiği; aynı eylem ile ilgili olarak Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 24.09.2018 tarihli iddianamesi ile açılan davada yargılanan hükümlünün, Diyarbakır 7. Asliye Ceza Mahkemesince 2018/768 esas – 2019/270 karar sayılı dosyasında yapılan yargılama neticesinde, 28.03.2019 günü mahkumiyetine karar verilip kararın istinaf edilmeden kesinleştiği olayda, Diyarbakır 9. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen davaya ait iddianamenin, Diyarbakır 7. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen davaya ait iddianameden önce düzenlenmiş olması nedeniyle Diyarbakır 7. Asliye Ceza Mahkemesince aynı fiil nedeniyle açılan mükerrer davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı"nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden Diyarbakır 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.03.2019 tarihli 2018/768 esas – 2019/270 karar sayılı kararının CMK.nın 309/4-d. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yürütülen mükerrer davanın 5271 sayılı CMK.nın 223/7. maddesi uyarınca REDDİNE, sanık hakkında mahkemece hükmedilen bu cezanın kaldırılmasına ve infaz edilmemesine, dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.