Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 712,01 TL maddi ve 1.500 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesi

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat davasının dayanağı olan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 10.07.2009 tarihli ve 2007/911 esas, 2009/306 karar sayılı dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşleri düzenleme, yönetme, bunların hareketlerine katılma suçundan yargılandığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 09.09.2009 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 28.09.2009 tarihinde, CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemede açıldığı anlaşılmış, hükmün maddi ve manevi tazminat miktarlarının toplamı itibarıyla davalı yönünden de temyizi kabil olması nedeniyle, davalının temyiz talebinin hükmün miktar yönünden kesin olduğuna ve temyiz talebinin reddine karar verilmesi gerektiğine ilişkin tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Bozma üzerine yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin ve davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Davacı hakkında verilen tutuklama kararı ve tutuklama müzekkeresinin dosyada bulunmaması, dayanak karar başlığında da davacının kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşleri düzenleme, yönetme, bunların hareketlerine katılma suçundan tutuklandığına dair bir ifade ve bilginin bulunmaması, karar içeriğinden sanık hakkında ayrıca kamu malına zarar verme suçundan da dava açıldığı anlaşılmakla birlikte bu suçtan karar verilmediğinin görülmesi, UYAP kayıtlarında yapılan incelemede davacının ... Sulh Ceza Mahkemesinin 19.03.2007 tarihli ve 2007/138-6170 sayılı kararı ile suçu ve suçluyu övme suçundan tutuklandığının ve 10.05.2007 tarihinde tahliye edildiğinin anlaşılması, davacının dayanak dosyada beraat ettiği suçtan dosyada gözaltına alındığına ve tahliye edildiğine ilişkin somut bir bilgi ve belge bulunmaması karşısında, davacı hakkındaki 19.03.2007 tarihli tutuklama kararı ve tevkif müzekkeresinin temin edilerek davacının dayanak dosyada beraat ettiği suçtan tutuklanıp tutuklanmadığının açıkça belirlenmesi, kamu malına zarar verme suçundan tutuklandığının belirlenmesi halinde ise bu suça ilişkin olarak ne gibi işlem yapıldığının tespit edilmesi, sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, davacı vekili ve davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.