MAHKEMESİ : .FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 05.03.2013 tarih ve 2012/158-2013/29 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı Turkuvaz Gazete Dergi Basım A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin kendisi tarafından hazırlanan özel yemek ve pasta tariflerinin yer aldığı www.mutlutarifler.com internet sitesinin sahibi olduğunu, yayım için emek ve zaman harcandığını, davalıların Takvim Gazetesi Saklambaç ekinde ve internet sitelerinde tarifleri ve görsellerini kopyalayarak FSEK uyarınca müvekkilinin haklarına tecavüz teşkil edecek şekilde kaynak dahi göstermeksizin yayınladıklarını ileri sürerek 7.000,00 TL maddi, 6.000,00 TL manevi tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, yemek tariflerinin sahibinin hususiyetini taşımadıklarını, eser vasıflarının bulunmadığını, talep edilen tazminat miktarının fahiş olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu, uyulan bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, dava konusu yemek tariflerinin oluşturma, süresi ve harcanan emekten hareketle davacının talep edebileceği bedelin 6.000,00 TL olduğu, bu rakamın somut olaya, oluşa ve hakkaniyete uygun bulunduğu gerekçesiyle, davalı ... ...hakkındaki dava yönünden verilen karar ile manevi tazminata ilişkin kararın bozma kapsamı dışında kalmakla kesinleştiğinden bu hususlarda yeniden bir karar verilmesine yer olmadığına, davalı Turkuvaz Gazete Dergi ve Basım A.Ş. hakkındaki maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile takdiren 6.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren hesaplanacak ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin maddi tazminat talebinin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı Turkuvaz Gazete Dergi Basım A.Ş. vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı Turkuvaz Gazete Dergi Basım A.Ş. vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı Turkuvaz Gazete Dergi Basım A.Ş. vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 290,30 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı Turkuvaz Gazete Dergi Basım A.Ş."den alınmasına, 16.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.