Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/2943 Esas 2015/1455 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacılar ..., .... ..., ......, .......... ve .......... vekili 30/01/1992 havale tarihli dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği, ..... Köyünde bulunan 7 dönüm miktarındaki taşınmaza ait tapu kaydı bulunduğu ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşulları oluştuğu halde, bölgede yapılan kadastro çalışmaları sırasında tescil dışı bırakıldığını iddia ederek, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmüne göre adına tescilini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre, dava; Medenî Kanunun 713. maddesi hükmüne göre taşınmazın tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1984 yılında yapılan tapulama çalışmaları sırasında dava konusu taşınmaz tapulama harici bırakılmıştır. Bölgede orman kadastrosu çalışmaları yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişisi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın (A) harfi ile gösterilen bölümünün orman sayılan yerlerden olduğu, (B) harfli bölümünün ise üzerinde tek ve çok yıllık yabancı otlar bulunan taşlı yapıda kullanılmayan arazi niteliğinde olduğu, davacı tarafın dayandığı tapu kaydının miktar olarak taşınmaza uymadığı, kaldı ki, sabit sınırları itibariyle uyduğu kabul edilse bile, 3402 sayılı Kanunun 20/B maddesi gereğince taşınmazın kullanılmadığı gözönünde bulundurularak yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 11/03/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.