Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/11306 Esas 2022/1651 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten öldürme, nitelikli kasten yaralama
HÜKÜMLER : 1) Sanık ... hakkında; Maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 29/1, 53, 58, 63 maddeleri uyarınca 16 yıl hapis cezası,
2)Sanıklar ...ve ... hakkında; Maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan ayrı ayrı TCK'nin 37/1, 81/1, 62/1, 53, 63 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
3) Sanık ... hakkında; Katılan ...'a yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, son, 62/1, 53 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası,
4) Sanıklar ... ve ... hakkında; Katılan ...'a yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan ayrı ayrı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, son, 62/1, 53, 63 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile mahkumiyetlerine dair kararı.
TEMYİZ EDENLER : Katılan sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, katılanlar .....,... ve vekilleri, sanık ... müdafii, katılan ... vekili, sanık ... müdafii, kısmen re'sen



TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
A) Katılan sanık ... müdafii, sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik basit kasten yaralama suçundan kurulan hükmü katılan sıfatıyla; katılan sanık ... müdafii, sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik basit kasten yaralama suçundan kurulan hükmü katılan sıfatıyla; sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik basit kasten yaralama suçundan kurulan hükmü sanık sıfatıyla; katılanlar... ve Oya vekili, sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik hükmü temyiz ettiklerini belirtmiş iseler de; Dairemizin bozma ilamı sonrası sadece sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik, sanıklar ...ve ... hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan, sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik nitelikli kasten yaralama, sanıklar ... ve...hakkında katılan ...'a yönelik nitelikli kasten yaralama suçlarından hüküm kurulduğu, anılan suçlar hakkında herhangi bir karar verilmediği, dolayısıyla temyize konu bir hüküm bulunmadığından katılan ... vekilinin, katılan sanık ... müdafiinin, katılanlar... ve Oya vekilinin temyiz istemlerinin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
B) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürme; sanıklar ...ve ... hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürme; sanıklar ... ve...hakkında katılan ...'a yönelik nitelikli kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik eylemin sübutu kabul, sanık ... hakkında haksız tahrike; sanıklar Yavuz, ..., İhsan ve...hakkında takdire ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, duruşmalı incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesindeki ve duruşmalı incelemedeki; meşru müdafaaya, delillerin değerlendirilmesinde hataya düşüldüğüne, suç vasfına, lehe hükümlerin uygulanmadığına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasının hatalı olduğuna, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesindeki ve duruşmalı incelemedeki; delillerin değerlendirilmesinde hataya düşüldüğüne, suç vasfına, sübuta, eksik incelemeye, meşru müdafaa veya sınırın aşılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrik indiriminin azami düzeyde uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesindeki ve duruşmalı incelemedeki; eksik incelemeye, sübuta, haksız tahrik hükümlerinin azami düzeyde uygulanması gerektiğine, katılan ... ve vekilinin; sanıklar ... ve...hakkında katılan ...'a yönelik kurulan hükümlerde suç vasfına, üst sınırdan ceza tayin edilmesi gerektiğine, takdiri indirim uygulanmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna, katılanlar .....,..., İhsan ve vekillerinin; sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik hükümde suç vasfına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna, üst sınırdan ceza tayin edilmesi gerektiğine, sanıklar ...ve ... hakkında maktul ...'e yönelik hükümde suç vasfına, üst sınırdan ceza tayin edilmesi gerektiğine, takdiri indirim uygulanmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna, katılan sanık ... ve müdafiinin sanık sıfatıyla; TCK'nin 25 veya 27. madde hükümlerinin uygulanması, aksi takdirde haksız tahrik indiriminin azami derecede uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle,
1) Sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürme; sanıklar ...ve ... hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürme; sanıklar ... ve...hakkında katılan ...'a yönelik nitelikli kasten yaralama suçlarından kurulan kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında, sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
2)Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;
a) Akraba olan...ve ... aileleri arasında, olay günü maktul ...'in sanık ...'a küfretmesi nedeniyle başlayan tartışmanın kavgaya dönüştüğü ve yaşanan kavga sırasında maktuller ... ve ...in babası olan sanık ...'ın, sanık ...'ın babası olan katılan ...'ı göğüs orta bölgede 3 cm'lik ve sağ böbrek üzerinde 2 cm'lik derin kesici delici alet yaralanması ile hemotoraksa, batın içi kanamaya, retroperitoneal kanamaya, kot fraktürüne sebep olması ile yaşamını tehlikeye sokan bir duruma ve yaşam fonksiyonlarını orta (2) derecede etkileyecek nitelikte kemik kırığına neden olacak şekilde yaraladığı olayda; sanığın hedef aldığı vücut bölgesi, yara yerleri ve niteliği, kullanılan aletin elverişliliği birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastı kasten öldürmeye yönelik olduğu halde, sanığın "kasten öldürmeye teşebbüs" suçundan mahkumiyeti yerine, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde "nitelikli kasten yaralama" suçundan hüküm kurulması,

Kabul ve uygulamaya göre de;
b) Sanığın, katılanı hem kemik kırığına hem de yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olacak şekilde yaraladığı olayda; birden fazla nitelikli halin (TCK'nin 87/3 ve 87/1-d maddeleri) ihlali ile atılı suçu işleyen sanık hakkında, meydana gelen zararın ağırlığı ve 5237 sayılı TCK'nin 3. maddesinde belirtilen cezada orantılılık ilkesi dikkate alınarak TCK'nin 86/1. maddesi gereğince temel cezaya hükmedilirken neticeye etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ile müdafiinin, katılan ... vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerden dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.