17. Ceza Dairesi Esas No: 2015/15648 Karar No: 2016/9130 Karar Tarihi: 16.06.2016
Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/15648 Esas 2016/9130 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir çocuğun hırsızlık suçunu işlediğini ve mahkum edildiğini kabul etti. Ancak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesi gereği, daha önce hapis cezasıyla mahkum olmayan 18 yaşını doldurmamış çocukların mahkum edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezalarının, birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrileceğine ve adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrilemeyeceğine dair bir düzenleme yapıldığı belirtildi. Buna karşın, yazılı şekilde karar verilmesinin ihtara yer verilmemesi nedeniyle bozulmasına karar verildi. Bu bağlamda, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereği, \"Suça sürüklenen çocuğa, Cumhuriyet Savcılığı\"nca yapılan tebligata rağmen otuz gün içinde seçenek yaptırımın gereklerinin yerine getirmeye başlamaması veya başlayıp da devam etmemesi halinde, hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına karar verileceğinin ihtarına\" ilişkin bölümün karardan çıkarılmasına karar verildi. Kararda bahsedilen kanun maddeleri; Türk Ceza Kanunu'nun 50/3., 50/6. ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı
17. Ceza Dairesi 2015/15648 E. , 2016/9130 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye, hâkimin takdirine ve uyulan bozmaya göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; 5237 sayılı TCK"nın 50/3. maddesinde daha önce hapis cezası ile mahkum olmayan 18 yaşını doldurmamış çocukların mahkum edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezalarının aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrileceği belirtilmiş, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 106/4. maddesinde "Çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilemez, bu takdirde on birinci fıkra hükmü uygulanır." şeklinde düzenleme yapılmıştır. Her ne kadar 5237 sayılı TCK"nın 50/6. maddesinde seçenek tedbirin yerine getirilmemesi halinde tedbire çevrilen kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına karar verileceği belirtilmiş ise de, yukarıda açıklanan düzenlemeler karşısında 5237 sayılı TCK"nın 50/6. maddesinin çocuklar yönünden uygulanamayacağı, hükmolunan seçenek tedbirin yerine getirilmemesi halinde diğer seçenek tedbirlerden birine veya adli para cezasına çevrilmesine karar verilebileceği sonucuna varılmaktadır. Bu itibarla hırsızlık suçundan kurulan hükümde kısa süreli hapis cezasından çevrilen seçenek tedbirin yerine getirilmemesi halinde hapis cezasının tamamen veya kısmen infaz edileceği ihtarı yapılamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle teblignameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden “Suça sürüklenen çocuğa, Cumhuriyet Savcılığı"nca yapılan tebligata rağmen otuz gün içinde seçenek yaptırımın gereklerinin yerine getirmeye başlamaması veya başlayıp da devam etmemesi hâlinde, hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına karar verileceğinin ihtarına,” ilişkin bölümün karardan çıkarılmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.