12. Ceza Dairesi 2015/11673 E. , 2016/7908 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 2.463,16 TL maddi ve 6.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak
davacıya verilmesi
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat davasının dayanağı olan ... Ağır Ceza Mahkemesinin 10.12.2012 tarihli ve 2011/295 esas, 2012/321 karar sayılı dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 15.01.2013 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 15.04.2013 tarihinde, CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemede açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekili ve davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Tazminat davasına dayanak olan dava dosyasında davacının 23.02.2010-05.07.2010 tarihleri arasında 132 gün süreyle tutuklu kaldığı gözetilip, 16 yaşından büyükler için geçerli net asgari ücret üzerinden kesinti yapılmadan ay ve gün üzerinden hesaplama yapıldığında maddi zararı 2.507,365 TL olup, maddi zarar olarak bu miktarın ödenmesine karar verilmesi gerekirken, asgari ücret üzerinden yapılan hesaplamada gözaltında geçen 3 gün ile tahliye edildiği gün dikkate alınmadan 128 gün üzerinden hesap yapılmak suretiyle toplam maddi tazminatın 2.463,16 TL olarak belirlendiği bilirkişi raporu hükme esas alınarak maddi tazminatın az tayini,
2) Davacının bir talebi bulunmadığı gözetilmeden, hükmolunan maddi ve manevi tazminatlara gözaltı tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davacı ve davalı vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 1. bendinde yer alan maddi tazminat miktarının “2.507,365 TL”ye çıkarılması ve “gözaltı tarihi olan 23.02.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte” ibaresinin hükümden çıkarılması , hükmün 2. bendinde yer alan “taleple bağlı kalınarak göz altına alınma tarihi olan 23.02.2010 tarihinden tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte” ibaresinin hükümden çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
