15. Ceza Dairesi 2018/2819 E. , 2018/9240 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 43, 62, 53, 52 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda dosyanın uzlaştırma bürosu gönderildiği, ancak; uzlaştırmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, ... Üniversitesi"nde işçi olarak çalışmakta olduğu, aynı köylü olmaları nedeniyle tanışık oldukları katılanlardan ...’e çocuklarını işe aldırabileceğini, ancak bunun için kişi başına 4500 TL para verilmesi gerektiğini söylediği, katılan ...’in bu durumu kızı katılan ... ve damadı katılan ... ile diğer kızı katılan ... ve damadı katılan ..."a anlattığı, özel sektörde çalışan katılanlar ..., ..., ... ve ..."in her birinin 4500 TL"yi bu süreç içerisinde doğrudan ya da babaları katılan ... Keser aracılığıyla toplamda 18.000 TL parayı sanığa ödedikleri, ancak bir süre sonra sanığa ulaşamadıkları; bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunmaları, katılanların beyanları, tanık anlatımları ve dosya kapsamına göre; sanığın eylemeleri sonucu dolandırıcılık suçunun sübut bulduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın suç işlemediği gerekçesine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 10/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.