Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2006/4178 Esas 2006/16033 Karar Sayılı İlamı

Davacılar, murisinin ölüm ile sonuçlanan olayın iş kazası olduğunu ve aylık bağlanması gerektiğinin tesbiti ile aksine kurum kararının iptaline  karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin  kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
 
Dava ölüm ile sonuçlanan olayın iş kazası olduğu ve hak sahiplerine kurumca aylık bağlanması gerektiğinin tesbiti istemine  ilişkindir.
Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiş ise de, dava sonucunun davada taraf olarak gösterilmeyen işverenin hak  alanını ilgilendirdiği dikkate alınmaksızın davaya dahil edilmesi sağlanarak dava hakkında beyanının alınması, göstereceği delillerin toplanması gerektiğinin düşünülmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı kurumun bu yönü amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan gerekçelerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 25.12.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.