Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/10701 Esas 2022/6565 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2017/10701
Karar No: 2022/6565
Karar Tarihi: 14.04.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/10701 Esas 2022/6565 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde açılan davalarda sahte fatura kullanma suçundan yargılanan sanığın kullanmış olduğu faturaların bir kısmını düzenlediği tespit edilmiştir. Yapılan yargılama sonucunda mahkeme, suçun sübutu yönünden vicdani kanıya ulaşarak, sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün onanmasına karar vermiştir. Mahkeme kararında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 217. maddesi detaylı bir şekilde ele alınmıştır. Ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir."İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
2010 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan açılan kamu davasında; sanığın kullanmış olduğu faturaların bir kısmını düzenleyen ... hakkındaki (Dairemizin 2019/3821 Esas sırasında kayıtlı olan) dava dosyası ile temyize konu dava dosyası birlikte incelenmiş; 5271 sayılı CMK'nin 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip sanığa yüklenen suçun sübutu yönünden vicdani kanıya ulaşan Mahkemenin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş; gerekçeli karar başlığında “2010” şeklinde eksik gösterilen suç tarihinin Mahkemece “27.09.2010” olarak düzeltilmesi ile, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 14.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
