MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili özetle: 26/07/2011 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle davacıların çocukları ve kardeşleri olan ..."nin öldüğünü belirterek anne ... baba ... "nin her biri için 250,00 olmak üzere 500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile her biri için 50.000,00 TL manevi tazminat, kardeşleri ... ve ... için her biri içinde 10.000,00 TL olmak üzere manevi tazminat, ayrıca cenaze ve diğer giderler için 500,00 TL tazminatın 26/07/2011 tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi istenilmiştir. Davacı vekili 05/03/2014 tarihli dilekçesi ile maddi tazminat taleplerini 22.946,23 TL"ye çıkartarak davasını ıslah ettiğini beyan etmiştir.
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Diğer davalı ... verdiği cevap dilekçesinde, kusurunun olmadığını, davacıların kendi hakkında davacı ve şikayetçi olmadığını, maddi zararlarının tazmin edildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir .
Davalı ... şirketi cevap dilekçesinde özetle, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre; A)-davalı ... bakımından açılan davanın reddine, B)-Maddi tazminat talebi bakımından davanın kabulü ile, 1-Davacı ... bakımından 11.212,59 TL ve davacı ... bakımından 11.733,59 TL olmak üzere toplam 22.946,23 TL maddi tazminatın davalı ... bakımından olay tarihinden (26/07/2011), davalı ...bakımından dava tarihinden (09/12/2011) itibaren ve poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen her iki davalıdan alınarak payları oranında davacılara verilmesine, 2-500,00 TL cenaze ve defin giderinin davalı ... bakımından olay tarihinden (26/07/2011), davalı ...bakımından dava tarihinden (09/12/2011) itibaren ve poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen her iki davalıdan toplam 60.000,00 TL manevi tazminatın davalı ..."ndan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, B.K.nın 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak manevi tazminatın takdir edilmiş olmasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davalı ..."ndan harç alınmamasına 8.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.