Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/21200 Esas 2022/5001 Karar Sayılı İlamı

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Karar Tarihi – Numarası : 14/07/2020 - 2020/1554 esas ve 2020/1106 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Suç Tarihleri : 25/09/2018 - 18/10/2018 - 04/11/2018
Hükümler : 1. Mahkûmiyet; Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/02/2020 tarih, 2018/550 esas ve 2020/25 sayılı kararı
2. İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 14/07/2020 tarih, 2020/1554 esas ve 2020/1106 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, 18/10/2018 ve 04/11/2018 tarihli eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- 18/10/2018 ve 04/11/2018 tarihli eylemleri sabit olan sanığın zincirleme olarak uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği sabit ise de, sanık hakkında TCK'nın 43. maddesinde öngörülen "zincirleme suç" hükümleri nedeniyle alt sınırdan uzaklaşılarak cezasında 1/3 oranında artırım yapıldığı da göz önüne alınarak, 25/09/2018 tarihli eylem açısından sanığın, iletişim tespit tutanaklarında geçen görüşmelerin kendisine ait olmadığını söylemesi nedeniyle ses örnekleri alınarak telefon konuşmalarının sanığa ait olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi veya uzman bir kurum ya da kuruluşa ses analizi yaptırılarak rapor alınması, fiziki takip tutanaklarını kabul etmemesi nedeniyle, takip tutanağını tanzim eden tutanak mümzileri tanık sıfatıyla dinlenilmesi, sonrasında sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2- TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasıyla ilgili olarak 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olup, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 14/07/2020 tarih, 2020/1554 esas ve 2020/1106 sayılı kararı hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmadığından sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 18/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.