Esas No: 2021/7464
Karar No: 2022/6560
Karar Tarihi: 14.04.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/7464 Esas 2022/6560 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme Sanık hakkında \"Resmi Belgede Sahtecilik\" suçundan mahkumiyet kararı verdi. Ancak, mahkumiyet kararı tefhim edilirken \"5271 Sayılı CMK'nin 263/1 Maddesi gereği tutuklu bulunan sanığın ceza infaz kurumu müdürüne beyanda bulunmak suretiyle kanun yoluna başvurabileceği\" gibi hususlar karar fıkrasında yazılmadı ve sanığa okunarak anlatılmadı. Bu nedenle sanığın temyiz istemi kabul edilerek kararın kaldırılması ve yapılan incelemede ise hukuka uygun bir yargılama süreci olduğu ve delillerin doğru bir şekilde değerlendirilerek sanığın suçlu olduğunun tespit edildiği anlaşıldı. Kararın kanun maddeleri ise 5271 Sayılı CMK'nin 263/1 Maddesi ve 35/3 Maddesi olarak belirtiliyor.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanığın hükmün açıklandığı tarihte başka suçtan cezaevinde hükümlü olarak bulunması nedeniyle, Mahkemece hüküm tefhim edilirken hüküm fıkrasına "5271 sayılı CMK'nin 263/1. maddesi gereğince cezaevinde bulunan sanığın tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta dilekçe vererek kanun yoluna başvurabileceğinin" de yazılması ve bu hususun da tefhim edilmesi gerektiği halde, bu hususun hüküm fıkrasına yazılmamış ve tefhim edilmemiş olması ile sanığa kararın 25.05.2016 tarihinde cezaevinde tebliğ edildiği ve 5271 sayılı CMK'nin 35/3. maddesindeki "İlgili taraf serbest olmayan bir kişi veya tutuklu ise tebliğ edilen karar, kendisine okunup anlatılır." şeklindeki düzenlemeye uygun oluşan cezaevindeki sanığa kararın okunarak anlatılmadığı anlaşılmakla, sanığın öğrenme üzerine 11.07.2016 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulü ile temyiz isteminin reddine dair 19.07.2016 tarihli ek kararın kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tam dosya kapsamından anlaşılmakla; sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 14.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
