Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/18838 Esas 2016/9124 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18838
Karar No: 2016/9124
Karar Tarihi: 16.06.2016

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/18838 Esas 2016/9124 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan mahkumiyet kararı verilmiş olduğunu, ancak zararı tazmin etmiş olan sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuş ve yeniden yargılama yapılması gerekmemiştir. 6352 sayılı Yasa'nın geçici 2. maddesinin 2. fıkrası ve 5271 sayılı CMK'nın 223/4-a maddeleri uyarınca, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/18838 E. , 2016/9124 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığına, suç tarihi olarak suç tutanaklarının düzenlendiği 03/02/2011 ve 08/02/2011 tarihleri yerine, hatalı olarak 29/07/2011 tarihinin yazılmış olması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Katılan kurumun zararını, kendisine yasal bildirim yapılmadan önce tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yasa"nın geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, esastan inceleme yapılarak yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle teblignameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Yasa"nın geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/4-a maddeleri uyarınca sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, 16.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.