MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı, davalı kooperatifin 29.12.2007 tarihli genel kurul toplantısında, anasözleşmeye aykırı olarak toplantıdan 30 gün evvel haberdar edilmediklerini, kooperatif üyesi olmayan..."ın usulsuz olarak divan başkanı seçildiğini, 2006 yılında kendisi kooperatif yönetiminde görevli olduğu için bilançonun kendisi tarafından hazırlanması gerektiği halde yeni yönetimin bilanço raporlarının sunulduğunu, yeni yönetime devredilen paranın nereye harcandığı hususunda açıklama yapılmadığını, söz hakkı istemesine rağmen verilmediğini ileri sürerek, genel kurul kararlarının iptalini istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı ve dosya kapsamına göre; somut olayda iptali istenen genel kurul toplantısına çağrı 30 günlük yasal süreden az olmasına rağmen salt çağrının usulsüz olmasının genel kurul kararının iptalini gerektirmeyeceği, alınan kararların yasa, anasözleşme ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğunun ispatı gerektiği, kooperatif tarafından sunulan yönetim kurulu karar defterine göre divan başkanlığı yapan kişilerin kooperatif ortağı olduğu bu nedenle..."ın divan başkanı olmasında herhangi bir usulsüzlük olmadığı, 2006 yılı hesap faaliyetlerinin görüşüldüğü, anasözleşmenin 68. maddesine göre kooperatif yönetim kurulunun 31 Aralık tarihi itibariyle envanter yapıp bilanço gelir gider hesaplarını hesaplayacağı, Kooperatifler Kanunu"nda ve Anasözleşmede bilanço gelir gider hesapları ile ilgili raporların eski veya yeni yönetim kurulu tarafından hazırlanacağı hususunda herhangi bir düzenleme olmadığı, eski yönetim ve denetim kurulunun icraat yaptığı döneme ilişkin bilanço gelir ve gider hesapları ile yönetim ve denetim kurulu faaliyet raporlarının eski yönetim kurulu üyeleri yerine, genel kurulun yapıldığı tarihte görevde bulunan yönetim kurulunca hazırlanmış olmasının genel kurulun aldığı kararın iptalini gerektirmeyeceği, genel kurul tarafından alınan kararların yasaya, anasözleşmeye ve iyiniyet kurallarına aykırılığının davacı tarafından ispat edilemediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.