MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığa yükletilen katılan ..."a karşı yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık hakkında, katılan ... ve ..."a karşı tehdit suçundan kurulan hükümlerin temyizine gelince; sanıkların olay tarihinde oğulları ... ve ... ile birlikte katılanlarla miras meselesinden dolayı tartıştıkları, sonrasında birlikte katılanlara yönelik "sizi yaşatmayacağım" sözlerini söyleyerek birden fazla kişiyle tehdit suçunu işlemeleri nedeniyle haklarında mahkumiyet kararı verildiği, sanıklardan Hüseyin hakkında verilen hükmün sanık ve müdafiince temyizi üzerine hükmün bozulduğu, bozma üzerine yerel mahkeme tarafından kurulan hükmün sanık ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyizi üzerine yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a)İddianamede sanığın, katılanları diğer sanıklar ... ve ... tile birlikte tehdit ettikleri iddiasıyla dava açıldığı, mahkemece de eylemin bu şekilde kabul edilmiş olması karşısında eylemin birden fazla kişi ile tehdit suçunu oluşturabileceği, kanıtları değerlendirme ve suçu nitelendirme görevinin asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeden görevsizlik kararı verilmeden yargılamaya devamla hüküm kurulması,
b)Sanığın her iki katılana yönelik tek bir fiille ve birden fazla kişiyle tehdit suçunu işlemesi nedeniyle TCK"nın 106/2-c, 43. maddeleri gereğince cezalandırılması yerine ayrı ayrı iki kez cezalandırılmasına karar verilmesi,
c)TCK"nın 106/1-1. cümlesinde sadece hapis cezası öngörüldüğü halde adli para cezası tayin edilmek suretiyle aynı Kanunun 61/1. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcılarının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ilk hüküm sanık ve müdafiince temyiz edildiğinden CMK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.