Esas No: 2017/17525
Karar No: 2022/6526
Karar Tarihi: 14.04.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/17525 Esas 2022/6526 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, mükellefe ait olup vergi incelemesine sunulması gereken defter ve belgelerin ibraz edilmemesi suçunun somut olayda varlığına rağmen, sanığın mücbir sebep oluşturmadığı, defter ve belgeleri saklama sorumluluğunun başkasına devredilemeyeceği gerekçesiyle sanığın \"defter, kayıt ve belgeleri gizleme\" suçundan beraatına karar verilmiştir. Ancak, istem yazısının tebliğinden sonraki süre ile ilgili olarak suç tarihinin gerekçeli kararda yazılmaması hatalı bulunmuş ve karar bozulmuştur. 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 253. maddesi defter ve belgelerin saklama süresi ve ibraz zorunluluğunu, 139. maddesi ise ibraz edilmemesi halinde uygulanacak usulüne uygun tebligatı belirlemektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme
HÜKÜM : Beraat
1) Defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçunun varlığı noter tasdik kayıtları veya diğer suretlerle sabit ve saklama mecburiyeti bulunan defter ve belgelerin vergi incelemesine yetkili kimselere ibraz edilmemesi ile oluştuğu, yüklenen defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçunun oluşmasında defter ve belgeleri saklama sorumluluğunun mükellef sanığa ait olduğu, 213 sayılı VUK'nin 253. maddesi uyarınca defter ve belgelerin ait olduğu yılı takip eden takvim yılından başlamak üzere 5 yıl saklama ve tekrar istenildiğinde ibraz etme zorunluluğu bulunduğu; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23.11.1999 tarihli ve 1999/11 - 273/288 sayılı içtihadında da açıklandığı üzere defter ve belgelerin çalındığı- kaybolduğu- bulunamadığı ileri sürülerek ibrazından kaçınılması halinde VUK'nin 139. maddesinde yazılı hususlarda usulüne uygun tebligat aranmayacağı; somut olayda, 2008 yılına ait defter ve belgelerin ibrazı hakkındaki 10.10.2013 tarihli yazının 21.10.2013 tarihinde ikametgah adresinde bizzat sanığa tebliğine rağmen, defter ve belgeleri ibraz etmeyen sanığın, evraklarının Çorlu’da muhasebe bürosunda olduğunu, maddi durumu iyi olmadığı için gidip defterlerini alamadığını daha sonra eski eşinin kız kardeşine teslim ettiklerini söylediklerini, vergi dairesinden kendisini aradıklarında muhasebecisi ile irtibata geçtiğini ancak evrakları bulamadıklarını söylediklerini savunması karşısında, sanığın savunmasının yasanın aradığı anlamda mücbir sebep oluşturmadığı, defter belgeleri 5 yıl saklama zorunluluğuna dair sorumluluğun muhasebeciye ya da başkasına devredilemeyeceği, sanığın tüm unsurları itibarıyla oluşan "defter, kayıt ve belgeleri gizleme" suçundan mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
2) Defter ve belgelerin ibrazına ilişkin istem yazısının 21.10.2013 tarihinde tebliğ edilmesinden itibaren 15 günlük sürenin bitimi olan 06.11.2013 suç tarihinin gerekçeli karar başlığında yazılmaması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 14.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
