Tebliğname No : 3 - 2014/192459
MAHKEMESİ : Bursa 15. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/12/2013
NUMARASI : 2012/278 (E) ve 2013/738 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık S.. Ö.. müdafiinin 23/01/2014 havale tarihli temyiz dilekçesi ile sanık hakkındaki tüm mahkumiyet hükümlerinin temyiz edildiği, mahkemenin 27/01/2014 tarihli temyiz talebinin değerlendirilmesine ilişkin ek kararında sadece, sanık hakkında hakaret suçlarından verilen 2100,00 TL. adli para cezalarına ilişkin hükümlerin değerlendirildiği, sanık hakkında, şikayetçi sanık M.. D.."e yönelik kasten yaralama eyleminden verilen 2400,00 TL. adli para cezasına ilişkin hüküm hakkında bir karar verilmediği, sanık müdafiinin ek kararı temyiz etmediğinin belirlenerek yapılan incelemede;
1) Sanık S.. Ö.."ın, şikayetçi sanık M.. D.."e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hüküm hakkında:
Sanık hakkında hükmolunan cezanın tür ve miktarına göre; 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından CMUK"un 317. maddesi uyarınca sanık müdafiinin temyiz talebinin REDDİNE,
2) Sanık S.. Ö.."ın, şikayetçi sanık S.. D.."e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hüküm hakkında:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
3) Sanıklar M.. D.. ve S.. D.."in, şikayetçi sanık S.. Ö.."a yönelik kasten yaralama eylemlerinden kurulan hükümler hakkında:
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) TCK"nin 86/1, 87/3. maddeleri uyarınca tayin edilen 1 yıl 2 ay hapis cezasından TCK"nin 29. maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapıldığında 4 ay 20 gün yerine 5 ay 25 gün ve devamında TCK"nin 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında 3 ay 26 gün hapis cezası yerine 4 ay 17 gün hapis cezasına mahkum edilerek sanıklara fazla ceza tayin edilmesi,
b) Sanık M.. D.."in adli sicil belgesinde kayıtlı olduğu belirtilen ve tekerrüre esas alınan Bursa 5. Asliye Ceza Mahkemesi"nin E.2006/700 - K.2007/331 sayılı ilamının, sanık M.. D.."e ait olmayıp, sanık S.. D.."e ait olduğu, ayrıca bu ilamda belirtilen 10 ay hapis cezasının infaz tarihinden itibaren TCK"nin 58/2-b. maddesi uyarınca 3 yıl geçtikten sonra işbu dosyadaki suçun işlendiği, bu nedenle tekerrüre esas alınamayacağı, her iki sanığın adli sicil belgesinde görülen ilamlardan hiçbirinin tekerrüre esas olmadığının gözetilmeden sanıklar hakkında TCK"nin 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi uyarınca hükümlerde TCK"nin 29. maddesi uyarınca yapılan indirimlerde hapis cezasının 4 ay 20 gün; TCK"nin 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragraflarda hapis cezasının 3 ay 26 gün hapis cezası olarak; ayrıca hükümlerde TCK"nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafların hükümlerden çıkartılması suretiyle hükümlerin isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
4) Sanıklar M.. D.. ve S.. D.."in, şikayetçi K.. Ö.."a yönelik kasten yaralama eyleminden kurulan hükümler hakkında:
a) Sanık M.. D.. hakkında, iddianamede sanığın, şikayetçi K.. Ö.."a yönelik kasten yaralama eyleminden açılmış bir dava bulunmadığı halde sanık hakkında, şikayetçi K.. Ö.."ı kasten yaraladığı kabul edilerek sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
b) Şikayetçi K.. Ö.."ın aşamalardaki beyanları, adli raporu ve tanık beyanları nazara alındığında, şikayetçiyi kimin yaraladığı konusundaki çelişkiler giderilmeden ve karar yerinde tartışılmadan sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi,
c) Kabule göre de, sanıklar hakkında TCK"nin 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas ilamlarının bulunmamasına rağmen sanıklar hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.