Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/9852 Esas 2017/10296 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine, dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili: müvekkilinin oğlu ..."in,19/08/2008 tarihinde,..."ya ait... plakalı traktör ile kaza yaparak vefat ettiğini, aracın olay tarihinde sigortasız olduğunu,..."in olay tarihinde ilköğretim son sınıf öğrencisi olduğunu belirterek, 2.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının haksız fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile beraber tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, davanın reddine karar verilmiş; haküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, aynı kaza ile ilgili babanın ev başkanı sıfatıyla açtığı davanın da reddedildiği ve bu kararın da kesinleşmesine göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 08/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.