MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 53, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet


Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, ancak; uzlaştırmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Katılanı daha önceden ismini Hasan olduğu bildiği sanık telefonla arayarak, "biz gömü altın bulduk sende bize yardım et beraber satalım, ikimizde kazanalım" dediği, sanığın katılanla buluşmalarında, 1 adet numune altın verdiği, katılanın numune olarak aldığı altını çeşitli kuyumculara gösterdiğinde, altının gerçek ve değerinin 570 TL olduğu bilgisi verildiği, katılanın 39.000 TL parayla buluşma noktasına geldiği, sanığın amcası ve amcasının oğlu olarak tanıttığı 2 kişi ile birlikte parayı aldıktan sonra "sen burada otur, biz sana altını alıp gelelim" diyerek üç şahısın birden evden çıktığı, katılanın bir müddet bekledikten sonra, sanığın amcası olarak tanıttığı şahıs katılana telefon açarak "evden dışarıya çık, kimse seni görmesin, biz seni alacağız" dediği, ancak; katılanın beklemesine rağmen kimsenin gelmediği, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunmaları, katılan beyanları, HTS kayıtları, teşhis tutanağı ve dosya kapsamına göre; sanığın eylemleri sonucu dolandırıcılık suçunun sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın suçun maddi ve manevi unsurları itibariyle oluşmadığı, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığı gerekçesine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 10/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.