Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/2707 Esas 2017/10295 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, davalının kendi sevk ve idaresinde bulunan ve malik bulunduğu ... plakalı aracı ile ehliyetsiz olarak 03/08/2008 tarih saat 15:00 sırasında seyir halinde iken yüzde sabit eser ve vücut işlevlerinde de bazı iyileşmesi mümkün olmayacak arızalar bırakacak şekilde yaralanmasına neden olduğunu, müvekkilin oluşan bu kazada hiçbir kusurunun olmadığını, bu nedenlerle öncelikle davalının maliki olduğu ve kazada kullandığı... plakalı aracının kaydına davanın devamı boyunca teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve 03/08/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte; 2.000,00 TL maddi tazminatın, 40.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsili ile müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesine talep ve dava etmiştir.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
07.10.2004 tarih, 25606 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5236 sayılı Kanun ile 1086 sayılı HUMK’na eklenen ek madde 4 ile aynı Yasa’nın 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2014 tarihinden itibaren 1.890,00 TL"ye çıkarılmıştır. Davacı dava dilekçesinde, 2.000,00 TL maddi tazminat talebinde bulunmuş, dava kısmen kabul edilmiş, davalıdan 1.461,25 TL alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden davalı bakımından kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün, 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca ...’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Bu nedenle davalı temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 08/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.