MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, tarafların konsinye satış konusunda anlaştığını, malların davalıya teslim edildiğini, konsinye olarak verilen malların satışının ve bedellerinin davacıya intikalinin makul bir sürede yapılmaması nedeniyle satılanların bedelinin satılmayanların iadesi için ihtar keşide edildiğini, bir kısım malların davalı tarafından ihtardan sonra iade edildiğini, bazı mallar iade edilmediği gibi bedelinin de ödenmediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini, takipten sonra yapılan ödemeler sonucu 8.824,36 TL alacağın kaldığını ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde, taraflar arasında yapılan konsinye satış sözleşmesine istinaden faturalara dayalı olarak 3.153,50 TL alacağın bulunduğu gerekçeleri ile davanın kısmen kabulüne, davalının vaki itirazının iptaline, takibin 3.153,50 TL asıl alacak ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren %15 oranından fazla olmamak kaydıyla değişen oranlarda yıllık ticari avans faizi yürütülmek suretiyle takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.