MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne,dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili 24/07/2014 tarihinde ..., ... ilçesinde ... adına kayıtlı, müvekkili şirkete kasko sigortalı olan, dava dışı ... idaresindeki... plakalı araçla ..."in maliki ve sürücüsü olduğu... plakalı aracın çarpışması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilince sigortalısına 05/09/2014 tarihinde 3.885,86 TL hasar bedeli ödendiğini, davalının kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, ... 17. ... Müdürlüğü"nün 2014/9381 esas sayılı dosyasında davalı aleyhine ilamsız ... takibi başlattıklarını, davalının takibe haksız yere itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, davacının davasının kısmen kabulü ile ... 17. ... Müdürlüğünün 2014/9381 esas sayılı takip dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın 3.016,50 TL"lik asıl alacak ile bu miktara tekabül eden ferileri yönünden itirazın iptali ile takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine dair hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 154,54 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 08/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.