MAHKEMESİ : Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi



Davacı, davalı üniversitenin işletme fakültesinde öğrenim gördüğünü, bir önceki dönemde ücretini ödediği halde başarısız olduğu dersler için yeni dönemde kendisinden tekrar ücret alındığını, bu tahsilatın sebepsiz zenginleşme niteliğinde olduğunu ileri sürerek, 29.700,00 TL’nin davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
İlk derece mahkemesince, davanın kabulü ile 29.700,00-TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; karara karşı davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince, 6.3.2019 tarihli kararında, davalının istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın reddine kesin olarak karar verilmiş; davacı vekilinin temyiz başvurusu üzerine 26.3.2019 tarihli ek karar ile, 29.700,00 TL olan dava değerinin, 6100 sayılı HMK."nun 362/1-a maddesine ve yeniden değerleme oranına göre 2019 yılı için hesaplanan 58.800,00 TL temyiz kesinlik sınırının altında olduğu gerekçesiyle davacının temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinin ek kararı süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinin, davalının temyiz dilekçesinin miktar yönünden reddine ilişkin ek kararı yasaya uygun olduğundan bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle kararın onanması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenle ek kararın onanmasına, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, peşin alınan 44,40 TL harcın istek halinde davacıya iadesine, 27/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.