Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 17.11.2017 gün ve 2015/121-2017/451 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, kat karşılığı inşaat sözleşmesinin feshi ile tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece davalı ... aleyhine kurulan hükümde sözleşmenin feshi ile 103.750,00 TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Yürürlükte olan Harçlar Kanunu Genel Tebliği uyarınca nispi temyiz karar harcının oranı %068,31 olarak belirlenmiştir. 492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 16, 30 ve 32. maddeleri uyarınca davalıların temyiz itirazlarının incelenebilmesi için hüküm altına alınan 103.750,00 TL"nin %068,31"inin 1/4’ü olan 1.771,79 TL nispi temyiz karar harcı ve 176,60 TL temyiz yoluna başvurma harcının yatırılması zorunludur. Buna karşın dosya arasındaki 29.01.2018 tarihli Sayman Mutemedi Alındısı"ndan kararı temyiz eden davalı vekili tarafından 35,90 TL (maktu) karar harcı ile 176,60 TL başvurma harcının yatırıldığı anlaşılmıştır. Harçlar Kanunu"nun 32. maddesi uyarınca eksik harçlar ikmâl edilmeden temyiz incelemesi yapılamayacağından eksik ödenen 1.735,89 TL nispi temyiz karar harcının 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle ikmâlinin sağlanması, daha sonra Dairemize tekrar gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.